分頁:


文章標題:代替能源 2009-05-13 13:29:13 UTC
用鈾當替代能源 很早就在用了
像核能發電場發電的原料就是用鈾
但是鈾是個有放射性的金屬
也是做核子彈的原料
鈾除了用在民生發電外
另外一個最大個用途就是用在軍事上
扣除殺人武器外使用在航母和潛艇上
可以省下不少石油消耗

用鈾發電完會產生核廢料
核廢料帶有放射性處理這些廢料也是個頭痛問題
現在台灣核廢料都存放在蘭嶼

大家還有個疑慮就是核電場爆炸的話
那將造成非常嚴重的傷害
以前車諾比核電場爆炸造成多少傷害

鈾現在只用在發電若要取代石油是不可能的
石油所生產的東西不只有汽油那類
像塑膠這也是從石油所提煉出來的
因為石油所提煉出的東西和我們生活上太多東西習習相關
所以光只靠鈾來代替石油是不可能的
最後鈾也不是用不完的 也是有限的
 
本文章引自:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008061203912
 

文章標題:代替能源 2009-05-13 13:17:11 UTC

聽說石油將會在50年後用盡(如果沒問題的話那時我還活著),那請問人類真的能在50年內發現、發明能代替石油且成本不高、不造成污染的新型能源嗎?
還是現在已經有了只是還沒正式啟用呢?
如果是不造成污染的有太陽能、風能、海洋能、水力發電,但是這些的成本都很高
如果是成本不高的有
水力發電 風力發電這些是台灣現在有的其他因該也有吧只是這2個比較常見
太陽發電在台南比較多 因為太陽比較大
總之不要讓濫廢資源
不要用瓦斯爐電磁爐ㄅ
電磁爐不用火 所以不會污染空氣
而且也比較安全
上面要有東西柴能發熱
對了還有如果有火山的話可以用熱能來發電(上課教的好像是神摸國家忘了)
在補充所以人類柴想要移民到火星
多利用一些自然的力量來創造出能源
核能、熱能 (燒煤碳) ,但這些會造成污染,所以無法兩應俱全
本文章引自: http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A3eg86d_VgpK0xAATqhr1gt.;_ylu=X3oDMTBydTdmYjgyBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA3R3MQR2dGlkAw--/SIG=12nsujiac/EXP=1242277887/**http%3a//tw.knowledge.yahoo.com/question/question%3fqid=1405111218644
 

文章標題:心得 2009-05-06 14:33:08 UTC

尋找代替能源,讓我們的能源繼續綿延不絕,但能源缺乏已經不可收拾。所以要補救是一大考驗,但我相信只要地球所有人都加入這活動,一定會有一定的效果,但是有人故意從中破壞就會失敗。新的能源要一段時間才能適應,但只要大家不要排斥,就會有好的效果。

文章標題:能源缺乏解決方法 能源替代 2009-05-06 13:29:40 UTC

目前在未來主要受到矚目的是風能、太陽能和氫能源此三種綠色能源,太陽能和風能在開發上受到氣候、地形及地點的限制,至於氫能源目前在地球上的分布,從海洋、湖泊、河川的水中皆含有11%的氫,而泥土中約有1.5%的氫,其他的石油、天然氣和動植物體也含有氫;特別是幾乎所有元素都能與氫生成化合物,經由化學作用很容易製取氫,因此氫已被視為取之不盡、用之不絕的新能源,由於氫可直接從水(H2O)來製取,加上氫在燃燒後產物為水,可以說是既豐富又無污染的綠色能源之一。
參考資料
吳晟(民93):明日綠色能源之星─氫能源。能源報導2004年02月號
另外還有:~核能發電~
核能發電的優越特性,可以從多面角度來分析:
1. 核能是最安全的發電方式
核能電廠有7重安全裝置,可以把事故發生機率降到最低。
核能電廠的安全度遠遠超越其它人為及天然意外事故,100座核能電廠發生事故造成死亡的機率和慧星撞擊地表造成傷亡機率一樣低。(請參考《核能電廠的風險與安全性》)
2. 核能是最尊重生命的發電方式
世界能源協會(WEC)統計1970至1992的22年間,全球發生了2次重大核能事故,即美國三哩島事件與蘇聯車諾比爾事故,共有31人死於這些事故。「分析1969-1996年發生的1,943次重大能源事故,其中與石油有關的死亡為15,000人、與煤有關8,000人、與水力有關5,000人。」。如果比較單位電力供應造成人員傷亡,火力與水力發電都超過核能百倍以上。(請參考《核能電廠的風險與安全性》)
3. 核能是對環境最友善的能源
外部成本(External Cost)是評估能源使用對於環境衝擊大小最客觀的量化基礎,所有權威的外部成本分析結論都指出:核能在主要能源中外部成本最低,燃煤發電是核電的10倍以上、天然氣發電也是核電的4倍。(請參考《我國核能電廠提前除役的損失》)
4. 核能是目前唯一具有經濟效益的永續能源
相對於石油在40年、天然氣在60年內耗盡,核能可以多種燃料供應,幾乎取之不盡用之不竭。而且可以最經濟的方式供應全人類無盡的水資源與氫能源,成為真正的永續能源。(請參考《核能發電的趨勢》)
5. 核能是最經濟的能源
根據台電與美國能源部分析各種能源發電成本(內部成本),核能遠低於其他發電方式,每年為台電淨賺232億。假如要以其他火力發電取代,單7年的代價高達4,000億到1兆。相當於我國每位國民每年損失4,800 – 7,800元(每戶每年損失19,000 – 31,000元)、2 - 4倍於行政院「擴大就業基金」規模,或10-18倍於健保虧損。(請參考《我國核能電廠提前除役的損失》)
6. 核能是我國實踐二氧化碳減量目標的唯一希望
溫室效應造成的全球氣候變遷是人類文明最嚴峻的考驗,二氧化碳減量是必然的國際義務。核能發電每年為我國減少3,000萬噸排放,20年間,總共為台灣減少6億噸排放。幾乎減少的13 %的CO2的排放。不止每年替社會節省3,940億的碳稅,如果少了核能,我國不可能達到減量目標。
美國經驗顯示,二氧化碳減量貢獻,有40%要靠核能、其他所有電力的改善加起來只有10%;要靠再生能源(4%)與節約能源(9%)來達成目的,簡直是癡人說夢!(請參考《我國核能電廠提前除役的損失》)
7. 核能是最穩定的能源
根據美國分析各種發電方式的容量因素(即每年能發電的時間比例),核能平均高達91%,燃煤只有68%、燃氣與風力都只有30%。如果要用風力來取代核能,必須投資3倍的機組。只有核電廠像7-11永遠為您提供最穩定、安全、經濟的服務。(請參考《核能發電的歷史》)
8. 核能是國家安全的基礎
核能燃料只需1架飛機就可供應18個月運轉所需。如果使用天然氣取代核電,每2天需要3萬噸的天然氣船供應;萬一停運,只有全國限電一條路。全國工商生產、每天上百億的經濟活動,居然放在一、兩艘天然氣船的供應上,您安心嗎?
 
本文章引自:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305092107837
 


文章標題:能源缺乏 代替的能源 2009-05-06 13:16:19 UTC

未來能源──
曾擔任前核研所反應器組研究員,現服務於二所沉幼敏博士說:未來能源-「氫」,將是潛力無窮的替代產品,也是唯一較可行主要能源替代方案。依據現有石油使用,造成大量二氧化碳排放進入大氣,造就了溫室效應。目前大氣平均溫度已經上升攝氏1.5度,引發嚴重的氣候異常。全世界能源專家都有共識,此一問題不早日解決,將造成人類可怕的大災難。
為解決上述兩大問題,可以仰賴目前高科技技,將現有石油做基礎的經濟型態,轉換以氫氣為基礎的經濟型態。因氫氣燃料電池產生電力效率,比內燃機高出一倍,其排放的廢氣確只有水,沒有污染問題。因此全球二氧化碳產生的溫室效應將從此避免,目前「氫經濟(The Hydrogen Economy)」的三大課題是
(1)氫要大量生產(最好是使用不排放二氧化碳方式進行)
(2)氫的使用必須是燃料電池。
(3)氫的儲存及運輸,如何大量生產氫氣。
沉博士針對核能及太陽能製「氫」作深入剖析,對燃料電池原理氫燃料電池車及氫的使用安全也作了說明。沉博最後說:石油經濟轉換為「氫經濟(The Hydrogen Economy)」,尚有許多關鍵的研發工作待突破,若能短期間解決其瓶頸,將是未來50年全球經濟成長的最大動力。
能源從原來的煤礦、石油、核能、太陽能、風力(車)
氫經濟(The Hydrogen Economy)發展方向有:
一、核電 二、太陽能 三、潮汐 四、風力
其中最關鍵性的零主件為太陽能面板、氫電池能量的轉換設備、氫氣儲存設備、氫汽車電能控制分配器,若技術及早能突破,其發展潛力不可小覷。
沉博士到未來能源成本時說:現在石油價格漲到3美元一加侖,未來可能漲到6美元以上,或許更高。將來【10年後,或許更短時間】,氫的能源關鍵技術突破後,其一公斤氫氣【1加侖汽油能量≒1公斤氫氣】預測可在3美元左右,也許規模更大,其成本將會更低。且未來能源發源地,依然看好「日照」分配比例高度密集區域的-「北非及中東」等地,或許是神的事先早有安排及刻意賞賜的吧。
參考資料:www.epochtimes.com.tw/bt/5/8/27/n1032765.htm
本文章引自:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305092107837
 

文章標題:心得 2009-04-29 15:08:04 UTC
能源危機是由人類造成的,所以我們要想辦法補救不足的能源,讓人們和其他生物好好活下去。這些報導給我的新想法就是世界不是只有人類的,所以要幫其他動物著想,不要只是想著人類的利益,但現在要好好想看有甚麼可以替代的能源。


文章標題:能源危機相關例子 2009-04-29 14:31:43 UTC

美參院通過節省燃料法案
國參議院通過了立法,要求汽車製造商增加燃料效率達40%。
民主黨最資深參議員里德說,美國必須降低對石油的沉溺,並且起步改變全球變暖的情況。
美國的這項措施在當地時間12月13日(星期四)獲得兩黨以大比數(86比8)通過。在此之前,反對黨民主黨放棄了徵收石油公司大筆新稅款的要求。
這個法案將於下星期在眾議院投票。白宮發表了聲明說,布什總統將會簽署這項法案。
布什曾決定揚言如果不除去對石油工業的稅項條款,他將會否決這個法案。
本文章引自:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508060412283

文章標題:能源危機處理 2009-04-29 14:28:51 UTC
 

根據大學研究所的研究指出,台灣的建築產業耗能所排放的二氧化碳,站全國總排放量的28.8%建築產業對於國家能源與環保政策影響相當大。台灣過去以高住宅自有率,認為是「富裕」的象徵,而且社會大眾喜歡囤積房地產,造成空屋率且嚴重造成資源浪費,歐美國家住宅的平均壽命為100年,而台灣平均不到40年,顯示台灣建築產業不永續的現狀,在談論到「節能減碳」的議題,不能漏掉「建築產業」。
故本期封面故事特別探討「生態、節能、減廢、健康」的綠建築在國際及台灣的發展趨勢。
 

本文章引自:http://energymonthly.tier.org.tw/200904/4.pdf


文章標題:心得 2009-04-22 15:03:18 UTC

能源枯竭是人類濫用資源造成的結果,所以這兩篇文章讓我知道資源有可再生的、也有接近枯竭的。能源好好愛護就要從自身做起,例如;接近的地方用走路或騎腳踏車……等,若能源用完,人類和其他生物就無法生存,地球就會滅亡。所以要好好利用地球的資源。


文章標題:能源枯竭 2009-04-22 14:24:49 UTC

對於現代人來說,能源跟空氣一樣重要。目前全世界80%的能源供應,來自於煤、石油、天然氣等石化燃料,根據專家估計,石化燃料在40年之內將面臨枯竭。台灣97%的能源仰賴進口,能源危機正步步逼近。本文將回溯台灣電力發展的軌跡,也尋思台灣能源的未來出路。在台北縣新店龜山里,南勢溪與北勢溪的交會口,有一棟破舊不起眼的建築,很少人知道它竟然是台灣第一座發電廠。西元1905年,台灣第一座水力發電廠─龜山電廠完工運轉,這在當時全台灣最大的水力發電機組,如今只遺留斑駁的痕跡,見證著百年前台灣最初的電力。龜山電廠點亮了台北城,也讓台灣進入嶄新的「電力時代」。此後50年,水力一直是台灣電力的主要來源,水力發電是台灣唯一能夠自產的電力來源,也曾經是台灣最引以為傲的成就。然而,水能載舟也能覆舟,大甲溪上游電廠在運轉30年後,竟淹沒在颱風帶來的惡水之中,修復經費高達上百億,至今仍無法運轉,這讓社會大眾重新思考,在水土脆弱的台灣,水力發電帶來的環境衝擊。今年五月,立法院刪除台電西寶水力發電廠的預算,阻止水力電廠繼續破壞東台灣最後的原始溪流,但是,火力發電與核能發電對環境繼續造成更大的污染…  火力發電最大的問題是空氣污染與溫室氣體的排放。根據台電的資料,燃煤電廠每生產一度電就排放0.9公斤的CO2,燃油電廠每度電排放0.7公斤的CO2,天然氣電廠被認為對環境衝擊較小,生產一度電也要排放0.45公斤的CO2。當世界各國為了減緩溫室效應開始實施CO2減量的策略時,台灣的CO2排放量在過去十年卻成長兩倍。其中,火力發電佔全國CO2的排放量高達45%。                       民國87年第一次能源會議曾經作出結論─台灣要承擔溫室氣體減量的責任必須調整能源結構,大力推行節約能源並提高能源效率。但是,真實的情況卻是與目標背道而馳。近年來我們的能源結構持續惡化,中研院經濟所研究員梁啟源表示,我們近幾年的發展,表面上是發展再生能源替代核電廠,事實上卻是以燃煤火力電廠來替代,燃煤變成發電主力,使得電力部門二氧化碳排放量大增。另一方面,在能源結構惡化的同時,我們的能源使用效率,也就是每一度電能夠產生的國民生產毛額,也日益低落,原本訂定的目標是每年增加1.2%的效率,但是實際的結果卻是減少10%。梁啟源認為,主要的原因是能源價格偏低,以及高污染高耗能產業的繼續擴廠。
  近年來國際石化燃料的價格飆漲,煤炭的價格從2003年6月到今年1月整整上漲兩倍,國際原油的價格從2004年2月到今年1月,一年內從30元上漲到48元,但是國內電價並未反映成本,依然聞風不動。除了包括燃料在的內部成本外,每一度電 都需要付出環境代價。水力發電會破壞水土保持與溪流生態,火力發電將大量排放溫室氣體,核能發電更帶來棘手的核廢料還有安全上的風險,但是我們的電價並沒有反映能源消耗所產生的污染與環境破壞種種的外部成本。長久以來,低廉的電價讓大家用電就像呼吸一樣自然,卻也是能源效率無法改進、節約能源無法落實最關鍵的原因。  台灣的能源政策,正牽涉到這一代與下一代的生存。不當的能 源結構,將會綑綁我們的現在、透支我們的未來。當我們在百年之內迅速耗盡了幾億年的自然資源,當能源危機迫在眉睫,新能源革命,即將發生。
本文章引自:http://e-info.org.tw/column/ourisland/2005/ou05061701.htm